本日読了。
良書。
筆者の語録を集めた、上野ゼミの松井さんの「まとめ」がわかりやすい。
「志は高くもってもらいたい」「まずはやりたいことをやってみたら？」「大風呂敷広げすぎ」「これでは論文とは言えない」「あなたの主張内容を一言で言うとどうなりますか？」（AはBである）「この研究の仮設は何ですか？」（AはBである）「この論文は□と△のどちらを主張したいのですか？／この論文はどこに着地するのですか？」「問いと作業方法が一致していないんじゃないですか？」「これはもう常識になっていることです」「目次がちゃんとできないと論文は書けない」「締め切りまであと△か月しかありません」「資料の範囲はどのくらいですか？」「同じ発表を聞かせないでください」「言いたいことが伝わらなければ、その全責任は書き手側にあります」「これを読んだだけでは、何を言いたいのかわかりません／Make senseしません」「これは誰の概念（主張）ですか？あなたの造語（主張）ですか？」「この概念は△△や××とはどういう関係にありますか？／これを英語で言うとどうなりますか？」「学問は真理のためではない／So what?」「この論文を〜が読んだらどういう反応をするでしょうか？」
